私立大學第一名、USC 碩士，美國實習還是全被拒

• 以下是我申請美國實習被拒絕的履歷: 這是我的親身慘戰績。
  
• 美國暑期實習投了約80~100封。
• 當時的履歷:
  
• 毫無量點 -> 也是大多數人的必經之路…

---

• 美國全都被拒絕，
  只能背水一戰試試台灣戰場，但又深知東海學歷會被詬病，
  靠非主流方法拿到面試，
  最終實力+運氣上岸IC晶片驗證(DV)實習。
  
• 台灣實習又被詬病: 很水。
  但其實，水不水不該由別 人定義，由你自己決定。
  
• What if 都沒有實習: 你會怎摸plan?
  暑期上課、實驗室、side project、休息?
  這些看似輕描淡寫的文字，實際上，都需要步步為營。

---

那份履歷到底缺什麼

「毫無亮點」講起來很虛，講具體一點：

上面那份履歷，每一行寫的都是「我學過什麼」，沒有一行寫得出「我做出過什麼」。

• 修過的課 → 每個申請者都修過
• 會的技能 → 列出來誰都會列
• 學校專題 → 沒有人知道那個難度在哪

HR 或系統掃過去，找不到任何一個「只有你有」的東西。

而美國暑期實習的競爭，是全球的碩士生一起搶。在一份看不出差異的履歷面前，「東海」跟「USC」都不重要——因為根本沒人看到那一行。

為什麼我回台灣，不硬撐

投了 80～100 封、0 面試之後，我做了一個決定：不再繼續投美國。

那不是放棄，是算數學。

• 繼續投 → 履歷沒變，結果不會變
• 回台灣 → 市場小、競爭者少，我還有東海的在地連結可以用

我需要的不是一個「更好的實習」，是「任何一個實習」。

因為只要履歷上多那一行，下一次投美國的時候，我就從「什麼都沒有的人」變成「做過的人」。那一行的價值，不在它有多好，在它讓後面所有事情變得可能。

「台灣實習很水」這件事

後來確實有人這樣說。

但說白了——會說水的人，通常自己也沒有。

而我拿那段經歷做了什麼：把 DV 的流程真的跑過一遍、知道 UVM 在實務上長什麼樣、面試時講得出具體的 bug 和解法。

水不水不該由別人定義，由你自己決定。 差別在於你把它當成「一行字」，還是當成「一段真的學到東西的時間」。

---

如果你現在也在「什麼都沒有」的那個位置——先想辦法拿到第一行，不要糾結它夠不夠漂亮。